UN PACIENTE REBELDE SOMETIDO A UN INTENSO ESTRÉS

Por: Luis Majul. Néstor Kirchner fumaba Jockey Club, tomaba whisky Criadores, apostaba en la ruleta casi siempre al número 29 y comía cualquier cosa, hasta que un buen día se asustó y su vida cambió para siempre. La metamorfosis se produjo durante 1996, cuando empezaba el primer año de su segundo mandato como gobernador de Santa Cruz. Por esa época fue operado de hemorroides y además le comunicaron que padecía una enfermedad denominada colon irritable. Su temor era muy justificado porque su padre había muerto a los 64 años como consecuencia de un cáncer de colon.

VERSIONES DE AIRA (4)

Por: Juan Terranova. 27. Cansado de las cosas bien hechas, César Aira –pero no sólo él– dice en la bruma plateada de la década del ‘80 que hay que probar por otra parte. ¿A qué se refiere con lo “bien hecho”? ¿A los best-sellers que empiezan a verse en las mesas de las librerías como novedades de la Era Reagan? Aira impulsa la idea del arte como procedimiento y también lo que él llama “la mala literatura”. Su famoso ensayo La nueva escritura, publicado en octubre del 2000, es la declaración más conspicua –pero no la única– de su vocación por el “procedimiento”. Ahí la tradición es clara. La operación, aunque esconde sus aristas y no poco de su núcleo, resulta hasta simpática. Primero, porque es evidente que Aira no escribe sus libros tirando una moneda al aire; y segundo, porque el ensayo carece de la novedad que ofrece y se ríe un poco de eso.

CRÍTICA E HIPERCRÍTICA AL CUADRADO

Por: Javier Porta Fouz.   Un lector que se identifica como JUAN comenta mi última columna y dice: “No coincido en la descalificaciones que realiza Ud. sobre las peliculas, creo que lo que para Ud. puede ser una mala película, para otro le puede gustar y disfrutar de un buen momento, eso es lo que me pasó con la película Enamorándome de mi ex, y la verdad que yo no soy una persona que entiende mucho sobre cine ni tampoco me pongo a analizar como si una peli fuera el DNU que firmó Cristina Kirchner, simplemente voy al cine y intento pasar un buen momento y esa pelicula lo logró.” En primer lugar, gracias por escribir; en segundo, aclaro que puse algunas tildes y corregí alguna cosa para mejorar la legibilidad del comentario; en tercero, me costó dejar escrito “peli”, pero si es así como le gusta al lector JUAN, que así sea, aunque me parezca mal ese uso de las palabras, como dije en esta columna. Ahora bien, me interesa detenerme en esto que dice JUAN “creo que lo que para Ud. puede ser una mala película, para otro le puede gustar y disfrutar de un buen momento” Claramente, hay un error en el “para” de “para otro le puede gustar”, debería ser “a otro le puede gustar”. Sin embargo, este es un error significativo, interesante: ese “para” creo que proviene de la intención de JUAN de poner “creo que lo que para Ud. puede ser una mala película, para otro puede ser buena”. Pero JUAN puso “para otro le puede gustar”, que debió haber sido “a otro le puede gustar”. No tengo nada que discutir si alguien dice “la película que a Ud. Le parece malísima a mí me gusta mucho”, porque se trata, por un lado, de un juicio estético y, por otro, de un mero gusto. Ahora bien, la tarea del crítico debería ser la de discutir con alguien a quien le parece bueno lo que a uno le pareció malo (o viceversa). En el comentario de JUAN, en el error de la preposición “para”, está el síntoma de la diferencia entre discutir una opinión y manifestar un gusto.

“A ESE LIBRO NO ME LE ANIMO NI CON RELIVERÁN”

Por: Luis Majul.  A pesar de que Néstor Kirchner ordenó a sus hombres de confianza no hablar ni a favor ni en contra de El Dueño, cada uno de los escándalos políticos y personales que se repiten sin solución de continuidad no hacen más que confirmar las denuncias contenidas en el libro y acrecentar el interés por su lectura.

NUEVA TENDENCIA

Por: Cicco.  Ya van dos veces que, colocando el dial en un informativo, un programa supuestamente periodístico conducido por un hombre supuestamente serio, me sorprendo encontrando una misma actividad: un grupo completo, algo que debería incluir a locutores, analistas políticos, económicos, deportivos y al conductor en cuestión, cantando a viva voz. Un acto que produce en todo aquel que lo escucha una misma reacción: básicamente la de tomar la radio y arrojarla al primer ser viviente que uno encuentra.