HiperCrítico

Ver Libro de Visitas

Mostrando 630 - 660 de 973 resultados	Firmar Libro
Nombre	Mensaje
Luis Majul	Ayer, mas o menos a las cinco y media de la tarde, en Intrusos, Mario Pergolini le dijo a Diego Gvirtz indecente. Lo destaco solo para que nuestros lectores no sientan que soy el único loco que tengo algo que decir sobre el Sr Maligno. Buen Finde. Parte de sus declaraciones se pueden leer en Primicias.ya. Link directo a la nota de Primicias Ya en el ícono en forma de casa de la izquierda.

Fernando A. Iglesias	Querido Enrique: felicitaciones por tu método gnoseológico: no leer un libro porque a alguien que no te gusta le pareció bueno y alabar la crítica de un libro que no leíste. Basta sólo que digas que soy peligroso porque pienso distinto y me incluyas en alguna lista negra y te podés anotar en el libro de las peores tradiciones nacionales. Querido Ugarte: gracias por tu exagerado elogio. Queridos muchachos: dejen de discutir disparates sobre Moore. En Estados Unidos, "liberal" quiere decir (más o menos) progresista. Aquí y en todos lados, partidario de la libertad. A decir verdad, que se empiece a usar la palabra como descalificación me preocupa un poco. Finalmente: querido Terranova campeón de las pistas y rompedor de baldosas: sigo esperando que concretes tu desafío tanguero. Si ganás, te ofreceré mis felicitaciones. Si perdés, también. Pero después de haber compartido varias mesas de milonga con gente que bailaba en serio (Gavito, Balmaceda) y no dos aprendices como nosotros dos, dejame decirte que jamás escuché a ninguna decir a alguno que bailando "la rompía". Gente sobria, los milongueros. Viéndote escribir y pensar, me imagino ya como bailás. Seguro que sos uno de esos tangocools que juega a amontonar pasos en un compás solo. saludos a todos

Enrique Masllorens	Quise averiguar quien era F. Iglesias.En otras páginas lo alababan desde los peores lugares. Lo de J. Terranova es brillante y muy bien escrito. No leí ni leeré el libro. Los gorilas en leve ascenso me hacen gracia. Por algo es "hijo" de la Carrió.

Claudio	THE END Utilizaré estas líneas para dar por finalizada una incipiente polémica con Osvaldo Bazán. Dudo que cambie mi forma de pensar sobre el tema que nos ocupa y estoy seguro que mi calificado contertulio hará otro tanto con sus puntos de vista. Primero, deseo referirme al reproche que Bazán le hace a Lauri por haberse dirigido en sus críticas a este sitio y no a Canal 13. La generosidad de Luis Majul (y por ende de Noriega, Bazán mismo y Llonto) ha promocionado al excelente Hipercrítico como un sitio para criticar a periodistas, no a periodistas de este sitio por lo que escriban en este sitio. Además, si el Sr.Bazán colabora con este sitio no veo nada pecaminoso en observarle algo dicho o hecho por él en otro lugar. Con esto, y sin conocerla, intento justificar a Lauri por haber escrito aquí. En lo que a mí respecta, leí con interés y sin prejuicios la explicación algo ofuscada de Bazán. Obviamente que no puedo sino coincidir con sus líneas en el sentido de que lo vergonzante es el hambre infantil y no el humor hecho sobre el tema. Pero como no hay grados de vergüenza, me atrevo a calificar de tal las risas sobre la actuación de alguien que se ha tomado otra vergüenza a la chacota. Recuerdo “Tiempos modernos” o “El pibe” del más genial de los actores cómicos, el impar Chaplin: en cada alegato hacia la pobreza, la miseria o el hambre, con todos sus gags, trucos o bromas, el gran Charlot nos hacía llorar((y reflexionar), no reir. No creo haber perdido el sentido del humor pero, personalmente, la mejor y más talentosa tarea actoral que aborde o roce un tema lacerante no me haría reir, ni siquiera para festejar al actor. Muchas gracias.

Javier Ugarte	El Libro de FerNando IGlesis "Kirchner & yo" es apasionante.Excelentemente escrito con una simpleza y una claridad meridiana. Lo más loable es us coraje, creo que lo supera ampliamente a Jorge Asis, para afirmar cosas - todas verificables con tal solo recurrir al INDEC hasta DICIEMBRE DE 2006. - absolutamente ciertas pero que NADIE tiene el coraje de decirlas, y menos aún, de escribirlas. En las antípodas con lo que opina Terranova, creo que es un libro que deberían leer los casi 14 millones de perosnas qe votaremos en octubre de 2007, para luego no quejarnos de lo que nos pasa a los argentinos por los políticos que tenemos, pero que sin embargo VOTAMOS. Atentamente. Javier Ugarte 8.209.890

Noriega	Sergio, entiendo que Rodolfo utiliza el termino "liberal" en su sentido original, ahora restringido a los países anglosajones. Con ese liberalismo me siento identificado, con el de Alsogaray no. No es difícil en esos términos ubicar a Michael Moore como una especie de liberal populista. Con respecto a Leni Riefenstahl es un tema largo pero es claro que su genio no pasaba por la adhesión al nazismo sino por cuestiones estéticas. No creo que haya que juzgar a los cineastas solamente por su proximidad ideológica a nuestro pensamiento. Los cursos de El Amante no son especialmente caros, una materia cuatrimestral como "Documentales", que dicto yo, donde se le dedican clases tanto a LR como a MM cuesta 80 pesos. Los detalles en elamante.com. Te esperamos. GN

l majul	Melina: Primero: Gracias por creerme honesto. Segundo: no estoy enojado. Tercero: no es un problema ser kirchnerista; el problema es presentarse como héroe, independiente y como alguien que no transa. Cuarto: que Rial no es banque a Gvirtz -igual que muchas otras figuras de la TV- no habla ni bien ni mal de las cosas que yo defiendo, o ataco. Quinto: no tengo evidencias sobre la carencia de promo, pero se ve que algo pasó, porque Laura Ubfal lo escribió y muchos otros lo repitieron. En todo caso, cuando lo confirme, te pego un silbido. Y sexto: gracias por ocuparte tanto del asunto. Ahora me voy a jugar al fútbol.

Ilurañon	Llonto, concuerdo en el análisis conceptual sobre la dramática e 'inesperada' derrota en la final de la Copa América (me parece que a los 'especialistas' se les chispotió un pequeño detalle: los de camiseta amarilla eran de Brasil) Pero sobre todo coincido en aquello de dar nombres propios; porque el fomentado fanatismo -cuanto más irracional mejor- es un rentable negoción, un premeditado ‘engaña pichanga’. Un kiosquito jugoso y bien surtido de donde comen los vivos de siempre. Leto, Bilardo -y esperá que llegue a presidente de la AFA-, Proietto, la estudiantina de TyC o la bandita de Fox Sports, y siguen las firmas, son solo una parte del problema. También tenemos al publico que los consume. El problema no es creer. El problema es creérselo.

Claudio	THE END Utilizaré estas líneas para dar por finalizada una incipiente polémica con Osvaldo Bazán. Dudo que cambie mi forma de pensar sobre el tema que nos ocupa y estoy seguro que mi calificado contertulio hará otro tanto con sus puntos de vista. Primero, deseo referirme al reproche que Bazán le hace a Lauri por haberse dirigido en sus críticas a este sitio y no a Canal 3. La generosidad de Luis Majul (y por ende de Noriega, Bazán mismo y Llonto) ha promocionado al excelente Hipercrítico como un sitio para criticar a periodistas, no a periodistas de este sitio por lo que escriban en este sitio. Además, si el Sr.Bazán colabora con este sitio no veo nada pecaminoso en observarle algo dicho o hecho por él en otro lugar. Con esto, y sin conocerla, intento justificar a Lauri por haber escrito aquí. En lo que a mí respecta, leí con interés y sin prejuicios la explicación algo ofuscada de Bazán. Obviamente que no puedo sino coincidir con sus líneas en el sentido de que lo vergonzante es el hambre infantil y no el humor hecho sobre el tema. Pero como no hay grados de vergüenza, me atrevo a calificar de tal las risas sobre la actuación de alguien que se ha tomado otra vergüenza a la chacota. Recuerdo “Tiempos modernos” o “El pibe” del más genial de los actores cómicos, el impar Chaplin: en cada alegato hacia la pobreza, la miseria o el hambre, con todos sus gags, trucos o bromas, el gran Charlot nos hacía llorar((y reflexionar), no reir. No creo haber perdido el sentido del humor pero, personalmente, la mejor y más talentosa tarea actoral que aborde o roce un tema lacerante no me haría reir, ni siquiera para festejar al actor. Muchas gracias.

Luis Majul	Estimado Delfor: Me perdí un poco, pero gracias por escribir. Tu teoría es que estaría defendiendo a Cristina? Y buhé. Cada "loco" con su tema. lm

Luis Majul	Estimado Martín: Primero: es un tanto soberbio de tu parte arrogarse la representación de "la gente". Segundo: lo que pasa con los productos del Dr Maligno es exectamente al revés. Gvirtz usa a muchos de nosotros para hacer más rating. Ni yo ni muchísima gente a la que presenta de manera falsa necesita de él para laburar y menos para vivir. Tercero: en última instancia, lo que hago es defenderme. Y te aseguro que, como el Dr Maligno es un vengativo y resentido, hablar de él no te sirve para acumular "fama", sino para asegurarte campañas en tu contra. Gracias por escribir LM

melina	Majul, ¿ hablás en serio cuando hablás de "denuncias sobre kirchnerismo explícito"? Ser kirchnerista no es un delito ni penal ni moralmente punible, demás está decir que no es un delito, no soy kirchnerista pero tampoco me parece una falla moral, y en todo caso si es explícito mejor, no se los podría acusar de propaganda subliminal ni de esconder sus intenciones. Pero el problema es que caés en cosas de las que acusás a Gvirtz, como el ocultamiento o la tergiversación. Por ejemplo cuando comentás que Noriega dijo que a tu programa no se lo publicitó y callás lo que dijo sobre el motivo, que el canal censura personas o programas que no le gustan, como Lanata en el tuyo y TVR con Pontaquarto. Escribiste que se les dicta a los panelistas lo que deben decir por la cucaracha (en ese caso serían hipoacúsicos porque especialmente Noriega y Fucks hablan regularmente mal del gobierno)y ante la desmentida de Noriega y supongo que lo ridículo del asunto (si se les ordenara hablar bien seguramente serían capaces de hacerlo sin que les dicten palabra por palabra), pasaste a hablar de que viste unos papeles que podrían ser una rutina. Es comprensible que estés enojado porque intenten ponerte en ridículo, pero con esta campaña de motes como Dr. Maligno y tu postura de precursor de un movimiento que supuestamente crece día a día lo estás haciendo bastante bien sin ayuda, y te lo digo de onda, creo que sos honesto y que intentás hacer bien las cosas. Y por favor, no podés llevar adelante una cruzada con un socio como Rial, ya antes me llamaba la atención que lo invitaras para que te diera sus opiniones sobre política nacional y la televisión argentina, pero luchar contra la hipocresía y la inmoralidad en los medios con el apoyo de Rial y algunos de sus métodos es demasiado.

sergio	Hay un par de cosas que no entiendo. Primero, como puede ser que Rodolfo tome a Michael Moore como cineasta propagandístico del liberalismo.Habiendo visto casi todo sus documentales, incluído Sicko, me parece que los liberales no deben estar muy contentos con las cosas que muestra el amigo "Mike". Que vaso comunicante puede haber entre la ideología liberal y lo que muestra Moore es algo que no logro captar.Si bien es cierto que hay un sesgo propagandístico en sus documentales, también no es menos cierto que su discurso no pone para nada contentos a los liberales sino todo lo contrario los incomoda bastante. Sobre los límites que tienen las críticas de Moore se puede discutir largo y tendido pero no es precisamente propaganda liberal. Tiene para mí un sesgo importante de "socialdemocracia a la escandinava" si es que existe ese rótulo para referenciar a los regímenes nórdicos o de países con ese tipo de políticas preocupadas en la injerencia positiva y efectiva del estado en salud, educación y demás. Por otro lado tamaña sorpresa me he llevado con el señor Noriega. Yo que pensaba que era un progre inofensivo ahora caigo en la cuenta que es un "liberal" y que reivindica, sin empacho alguno, el trabajo de una mercenaria a sueldo del régimen nazi como Riefenstahl. Más sorpresa me causa cuando este señor después ofrece seminarios o clases de "crítica de cine" (quisiera cursar alguno Noriega pero tus cursos son bastante caros, para bolsillos bien liberales) en los cuales trata temas como la supuesta abyección del famoso "travelling de Kapó" expuesta por Serge Daney en el Cahiers du cinéma sobre la película del gran director (y éste sí que fué un genio, al menos para mí, un zurdo irrecuperable) Gillo Pontecorvo. O sea, ¿hablamos de lo abyecto de un travelling pero reivindicamos a una propagandista nazi?. No lo entiendo señor Noriega, hubiera preferido seguir pensando que era un progre inofensivo bufón del señor Gvirtz.

oscar	Sobre la nota de Cicco sobre Nino Dolce: Me parece que la pareja de nino sos vos y no la hermosa valeria,o en el mejor de los casos un familiar muy allegado a el, para tomarte el trabajo de buscar los tan intrincados y ocultos argumentos subjetivos sobre el comportamiento de un personaje totalmente nefasto, uno mas que pasa por nuestra querida tv. pd:seguramente el imperio y la cultura griega dejaron de existir por las mismas cualidades que demostro tirri dentro de la casa. Un desquiciado mental con evidente falta de control de su lobulo frontal, cocaina merca o como quieras llamarlo, paranoico, violento fisico y verbal, y con evidentes delirios por abtinencia a ñas drogas.

Lauri	Osvaldo Bazan, una vez que vimos la expresión y la mirada de una criatura con ¡¡HAMBRE!! sabemos que no se está para bromas y mucho menos para las carcajadas al respecto.

osvaldo bazán	Cuando vi el primer comentario, el de Lauri, pensé en no contestarlo porque no sé si es del todo ético usar este espacio de Hipercrítico para contestar una crítica sobre un trabajo que hago en otro espacio. Creo que Lauri, deberías haber enviado tu queja hacia el lugar en donde ocurrió eso que te molestó. Cuando vi el mensaje de Claudio calificando mi conducta “como mínimo” de “vergonzante” supe que tenía que contestar, dejando claro que creo que en ambos casos la crítica no tiene por qué ser encaminada a este lugar, ni por qué los lectores de este sitio y mis compañeros de aquí deben ser obligados a participar de esto. Lauri y Claudio se refieren, supongo, a la presencia en el programa en el que participo todas las mañanas “Mañanas Informales”, canal 13, 9.30 del personaje La Maestra del actor santafesino Juan Pablo Geretto, con quien además me une una entrañable amistad. El personaje de La Maestre es, efectivamente, una docente de una escuela de ningún recurso en donde, por ejemplo, la crisis energética “es que haya luz” y cuando nevó se le dijo a los chicos “aprovechen, que nunca van a estar tan cerca de Bariloche”. Ambos chistes me causaron mucha gracia, especialmente porque fueron dardos dolorosos al centro del tema. Eso es lo que tiene el humor cuando es inteligente –y creo que el personaje de La Maestra es de lo más inteligente que puede verse hoy en televisión-. No me resulta en lo más mínimo vergonzante. Vergonzante debe ser para quienes son responsables de que estas cosas ocurran así. ¿Hay que aclarar que la maestra no se ríe de los chicos sino que pone el foco en la absurda situación del hambre en un país rico en alimentos? ¿Tanto hay que aclarar? ¿Tanto se ha perdido la sutileza y el humor? El humor de Juan Pablo en su personaje de La Maestra es devastador, no deja nada en pie. La lástima y la conmiseración, la musiquita sentimental para mostrar el hambre y la pobreza es una forma infinitamente más vergonzante de no ocuparse de los grandes dolores. No me causa gracia un nene con hambre (¡cómo puede ser que haya que explicar esto!). Me causa gracia que alguien pueda hacer humor ahí donde no hay ningún chiste. Gracias.

Lala	Coincido con Valeria, me parece desubicado tirar tanta mierda contra un productor sólo porque se burla de Majul. Claro que a nadie le gustaría que le toque, en eso consisten las burlas y las caricaturas. Pero además no parece muy sincero eso de "divertirse" con denuncias sobre manipulación o kirchnerismo explícito (Qué denuncias, si es totalmente explícito y claro??). Majul: pensaste en la posibilidad de que no seas "brillante" y te hagan parecer frívolo? La burla y la caricatura se ejercen desde el humor, y es así desde los tiempos de Yrigoyen. Vos nunca te burlaste de Menem? ¿Y por qué descalificar al que se burla porque es kirchnerista? ¿Si fuesen opositores entonces la burla estaría bien? Me parece muy cerrado pensar así. Y lo de la elección de los diputados que no trabajan no fue objetiva, porque no existe eso ni en el periodismo ni en ningún campo. Al contrario, cada uno establece criterios conforme a sus preferencias y pensamientos, y está muy bien, pero hay que blanquearlo, no esconderse en un supuesto objetivismo que en realidad no existe. Por ejemplo, deberían haberlo incluido a Macri, y yo vi el programa y no explicaron por qué no lo incluyeron si fue al Congreso tres veces en un año.

Azul	Me parece excelente la critica que realiza Noriega a este documental....espero que podamos verlo en cartelera...

lmajul	Valeria: Cuando insisto en que no hay que creer en todo lo que dicen los medios, planteo, en especial, que hay que leer, escuchar y mirar con atención. Cuando hicimos para Tres Poderes, la elección del peor diputado, lo planteamos con "bases" objetivas, y dijimos cuáles eran. Si necesitás el video, lo puedo hacer subir. Pero no fue arbitrario, y fue discutido, de atrás para adelante, con toda la producción. Luego: yo no tengo ningún problema personal con el Dr Maligno. Es más, me estoy divirtiendo mucho con todo esto. En especial, porque empezó como un juego, pero está generando una corriente de opinión muy fuerte con denuncias, desde dentro y fuera de la productora de Gvirtz, sobre menipulación, kirchnerismo explícito, prácticas maniqueas y otras yerbas. Finalmente: no te tiene porqué preocupar como me manipulan y me sacan fuera de contexto. Imaginalo, por un momento, con vos misma. Suponte que sos flaca y te muestran obesa. Suponte que sos brillante y cortan lo que decís para que aparezcas como una persona frívola y tontuela. En los que miran tele, quizá provocarías risa, pero nunca será la verdad. Saludos. lm

Noriega	Rodolfo, la película no la vi, así que no opino sobre ella, pero el enfrentamiento con CNN me parece interesante. Ahora, tu frase "los nazis tenían a Leni Riefenstahl y los liberales tienen a Michael Moore" es tan ofensiva para con los liberales como para Leni Riefenstahl, que era un genio (y MM no). Me ofende doblemente, como liberal y como cinéfilo.

Dieguito	Pablo, qué es desdramatizar el fútbol?? obviamente excluyo de la pregunta cualquier tipo de violencia. Pero cuál es el problema de cuestionar, enojarse, indignarse, etc?? Y me parece que no es lo mismo que un hincha, por más equivocado que esté, pida q tales jugadores no pueden jugar más a q lo pregonen periodistas. Creo que lo de Olé con Ayala es lo más bajo y repugnante q leí en años. O todos los vende humo q decian "hay q ganarle x goleada a brasil". No vieron jugar al equipo de dunga antes, y no supusieron que Basile no iba a tomar recaudos. Un saludo, siempre es interesante leerte.

Delfor Mele	Valoro poco la nota, sobre todo porque decir que el reportaje a Chiche, perdido en una página interior de La Nación, es una operación de prensa ES TODA UNA OPERACION DE PRENSA. ¿Por qué? Porque Majul quiere instalar la idea que "la instalación de determinadas ideas pueden constituir una operación de prensa que no contenga mentiras, pero que coloque escenarios inquietantes". Un escenario inquietante para Majul es que la gente crea como verdad lo que Chiche dice. La "operación majuliana" consiste en desacreditar a Chiche para que se piense exactamente a la inversa y en subestimar a la gente, que ya sabe que la de Chiche es de una opinión interesada y que no puede ser tomada demasiado en cuenta. ¿Cómo rebatir una operación de prensa para evitar que se instale? Exactamente, como no se puede hacer aquí, por la mala costumbre de la señora, renuente a hablar con periodistas ("¿Para que voy a hablar, si después publican tres frases?"). Si lo logra, La Nación debería publicar, entonces, un reportaje a la Primera Dama, donde ésta aclare que no es frívola, que no tiene miedo a mostrarse, que no se esconde detrás de un atril y comenzará a responder preguntas a periodistas. También podría decir que sus viajes no fueron para hacer compras y que no hubo nada que aparentar. Puede afirmar que es el comienzo del cambio y que no es más de lo mismo ni peor. Que sí participó en los cambios para el Consejo de la Magistratura y la instalación de los Superpoderes, porque consideraba que eran herramientas útiles para gestionar mejor. Que o es hipócrita, que insultó a los intendentes del Conurbano en otro contexto, antes de comprender que le aportarían votos y que entonces sí, los empezó a ver rubios y de ojos celestes. Podría jurar que el buen funcionamiento del país no peligra con su candidatura. Pero como la soberbia de la señora no le permite confrontar, ni mucho menos ideas, ni quiere iniciar otra pelea de peluquería, el señor Majul sale en su defensa buscando el atajo rebuscado de la operación de prensa, en un reportaje nada menos que a Chiche. No es que Luis falló en el ejemplo. TE DESCUBRI, PILLIN. Lamentable!!! DM

martin	Majul: yo se que obviamente no debes leer los mensajes que te dejamos aca, pero por las dudas te escribo, la impresion que nos estas dejando a la gente con la campaña antigvirtz y antipettinato que estas haciendo como diria Moria "colgandote" pero no de las tetas de nadie sino que te estas colgando de pettinato y gvirtz y TVR para que te vea alguien por la polemica, dijiste, el quilombo vende hagamos quilombo, eso es lo que estas dejando a entrever y realmente no creo que eso sea lo mas inteligente de tu parte sumarte al show de Tinelli y cia. si te toca fallar, falla pero con dignidad...no te cuelges del exito o no exito de nadie para tratar de flotar en un mar de excremento...

Reinhardt	LOS MOSAICOS DE AYER SON LOS CASCOTES DE HOY En todos los órdenes de la vida quien no analiza lo malo del pasado tiende a reeditarlo con matices a veces peores. Considero SIEMPRE a los periodistas como los cronistas de sus tiempos, que seran leídos o escuchados en hemerotecas y archivos en el futuro. Luego nos podremos detener a analizar si tienen honradez, capacidades críticas y si pueden o deben (o no) ser formadores de opinión. En futbol, como en el diario quehacer, pasa precisamente eso. Si nuestra aduladora prensa especializada hubiese sido frontal, sincera y honradamente crítica con el extra-futbol del Mundial 94, Basile no hubiese vuelto nunca a la Selección. Si se hubieran denunciado en tiempo y forma los negocios de los jugadores con las gorritas; o el consentimiento para que la superestrella(que se cortó las piernas él mismo) llevara su preparador físico personal(que fue el que le dio la seudoefedrina); o la limusina en la puerta de la concentración para que Caniggia le hiciera el amor a su esposa Mariana Nannis, lo repito, ni siquiera el pueblo futbolero habitualmente pendular y exitista habría aceptado un segundo ciclo del actual técnico. Es de esperar que ahora no se oculten los hechos graves acaecidos en Venezuela, los que prolijamente hubiesen enmascarado si se le ganaba a los brasucas. Como la presencia disipada de los hijos de Basile y Dibos; la complicidad de algunos periodistas prestándole sus habitaciones a algunos jugadores para que les dieran noble uso higiénico con prostitutas, a cambio de reportajes “exclusivos”; y la profusión de bebidas espirituosas consumidas a altas horas de la noche por el entrenador, algunos de sus amigos y hasta el dirigente que presidía la delegación.. Para Basile, todo se hizo bien. Es lógico que lo diga porque él no tiene otros parámetros de vida. Para él, Brasil ganó simplemente porque se levantaron mejor que los nuestros. Era de esperar que lo dijera, porque carece de autocrítica. Algo así como Tocalli, que ahora dice que no hay que buscar títulos sino la formación de jóvenes...:menos mal que se acordó de su sagrada misión después de doce años dirigiendo a los Juveniles. Me siento a esperar la honradez testimonial de los cronistas que vivieron junto a la Selección, que vieron todo y que saben todo. Si no se dan por aludidos, habrá que pasarles la escoba como a Alfio Basile.

Claudio	Lauri: la vaciedad de los programas televisivos puede no ser llamativa, por reiterada. Como tampoco la escasa formación de algunos conductores de programas. Pero lo que no deja de asombrarme, y veo que a Ustede tampoco, es la falta de respeto. La conducta de Bazan ayer en el programa de Guinzburg(que Ud.menciona) es, como mínimo, vergonzante.

Leonardo	Considero a Noriega, junto con Osvaldo Quiroga, mis referntes en materia de Artes y Espectáculos. Ésto es por ser (aún) creíbles, preparados y entendibles. Y, por supuesto, no me defrauda con este artículo.

Samurai jack	Clarin está recaliente por el tema Papel prensa sobre todo. No crean en nadie y lean la letra chica de los diarios.

Rodolfo	Estimado Noriega No me pareció como dices que la respuesta haya sido coherente lo que observe fue a un tipo totalmente descontrolado, histérico, insistiendo en la veracidad de su documental anterior, criticando lo que CNN informo sobre 9/11, (lo que se estaba discutiendo era Sicko) reclamando disculpas (no se banca las criticas a la CRITICA IRREFUTABLE QUE CREE QUE HACE) para el y por supuesto para el pueblo norteamericano ( No podía faltar la frase), amenazando con “demostrar” los vínculos de los periodistas con la industria farmacéutica (QUE MIEDO, como si el no tuviera una agenda bien clara), reclamando hechos cuando los omite en Sicko , que además cuenta verdades a medias, manipula las cifras según conveniencia, otras veces dice flagrantes mentiras como el cuentito de que los gringos se atienden gratis en La Habana, todo el mundo sabe que ningún extranjero se atiende gratis en Cuba (consultar las agencias dedicadas al tema en Buenos Aires), a menos que el régimen comunista obtenga abundantes réditos de la propaganda que le genera la atención de esos enfermos o cuando son enfermos VIP. Para nadie es un secreto que el sistema de salud norteamericano esta en severos problemas, pero de ahí a tomar en serio lo que cuenta la propaganda de Moore. En definitiva parafraseando a un crítico, los nazis tenían a Leni Riefenstahl y los liberales tienen a Michael Moore, Gracias Rodolfo

Omar	Si, es verdad, clarin siempre tiene la primicia. Mas allà de su poderio multimedia, tiene el poder suficiente hasta para justificar un corralito y una pesificacion en el 2001. Siempre tuvo poder. A veces me pregunto si canal 7 no viene incluido dentro de TN, o lo que es peor que nos muestren nevar sobre Buenos Aires tres dias seguidos mientras estaba en danza la bolsa de Felisa. Un abrazo. Omar

Ricardo	Juan: Tiene usted razón. Si me guiara por las contratapas, dejaría de leer al instante, pero cualquier lector minimamente avispado, nunca las tomaría en cuenta. Excelente lo suyo.

<< Inicio < Anterior 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Siguiente > Final >>

Ellos saben que todos sabemos Falta de respeto a la intimidad Sólo se trata de dinero Un país normal Boludos El método K para argentinizar empresas La manìa por llegar primero La primicia y lo importante Una paradoja extraordinaria Palabras

La Cornisa Radio

MONICA ERPEN EN LA CORNISA RADIO

"Uno siempre corre riesgos cuando invierte"

Luis Majul dialogó en La Cornisa Radio (Lunes a Viernes de 9 a 11 y de 16 a 18 por Am 910 La Red) con la Licenciada Mónica Erpen. La Directora Ejecutiva del Instituto Argentino de Mercado de Capitales del Mercado de Valores de Buenos Aires opinó sobre las oportunidades de negocios en medio de la crisis. En relación a los riesgos señaló que uno siempre los corre cuando invierte, pero también explicó que "creció el sistema de control de esos riesgos".

JOSE DE MENDIGUREN EN LA CORNISA RADIO

"No es posible dar los 500 pesos que piden los sindicatos"

Luis Majul dialogó en La Cornisa Radio (Lunes a Viernes de 9 a 11 y de 16 a 18 por Am 910 La Red) con José de Mendiguren. El Vicepresidente de la Unión Industrial Argentina (UIA) se refirió a la solicitud de los sindicatos (500 pesos de suma no remunerativa) y la situación del empleo en la Argentina: "Se paralizó el crecimiento del empleo, no hay despidos pero si hubo caída de horas extras"

RUBEN BARBOSA EN LA CORNISA RADIO

"El real volvió a su valor verdadero"

Luis Majul dialogó en La Cornisa Radio (Lunes a Viernes de 9 a 11 y de 16 a 18 por Am 910 La Red) con Ruben Barbosa. El Presidente del Consejo Exterior de la Federacion de Industrias del Estado de San Pablo desde esa ciudad se refirió a la crisis financiera internacional, a la repercusión de la misma en Brasil y a la situación de la moneda de ese país.

Hipercritico T.V.

ADELANTO l MIÉRCOLES A LAS 23 POR CANAL (á)

David Lebón en "Cuatro Sillas"