HiperCrítico

Ver Libro de Visitas

Mostrando 690 - 720 de 964 resultados	Firmar Libro
Nombre	Mensaje
Matías	Yo he visto varias veces en TVR la imagen de Kirchner hablando bien de Menem y de las privatizaciones, creo que si el programa fuera oficialista no mostraría esas imágenes. Y también mostraron contradicciones de Filmus, aunque es verdad que entre Macri y Filmus se lo apoyaba al segundo, pero me parece que no se lo apoyaba porque el programa sea pro-Kirchner, sino porque el programa es anti-derecha.

Lala	"Por qué Pepe Eliaschev es tan capo y usted es tan idiota". Cicco!! Genial la nota sobre Eliaschev!! Perfecta, al menos para mí que pienso lo mismo, y lo que no pensaba lo sospechaba y confirmé al leer la nota. me pudren sus columnas en Perfil. De paso, acabo de ver que ya mandé tres comentarios al hilo al Libro de visitas. Estoy de vacaciones... Pero viene bien releer el Hipercrítico, para encontrarse con notas como la de Cicco, las de Bazán, Noriega... Para polemizar o estar de acuerdo, genial.

Lala	Sobre Mario Mazzone: Osvaldo, la pregunta que te hacés se contesta fácil: lo que se hace es respetar la voluntad de la persona, tan simple como eso. Eso está por encima de la "necesidad" del público de prepararse para saber la noticia de una muerte. Lo que pasa es que así debería ser siempre no? Si alguien no quiere hablar, no quiere hablar. Si una familia no quiere hablar sobre la vida sexual de la madre muerta, se respeta ese deseo, si eso no aporta nada a la información (Ej: Nora Dalmasso, y no "Norita" como la llaman como si la conociesen de toda la vida). Es simple: el derecho a la privacidad de cada uno está por encima de otros derechos. Puede haber excepciones, como un político que usa dinero del estado para su vida o hábitos privados, pero si "la cosa pública", el interés de los ciudadanos no se ve afectado, no hay por qué tomar decisiones por otros. Pensemos en nuestra propia privacidad y la respuesta surge clara y simple.

Lala	Quisiera proponer una reflexión sobre el rol de los medios y el periodismo. Hace unos días, Joaquín Morales Solá comparó a la agencia Telam con la agencia TASS del régimen soviético. (¿Morales Solá tiene una mínima idea de las atrocidades del régimen stalinista?? lo compara con el actual gobierno??) La contracara es Página 12, que todos los días anuncia que sale el sol. Por otra parte, en un mismo día escuché a un periodista decir que los García Belsunce NO sabían qué era el famoso pituto y a otro decir que sabían perfectamente que era una bala. Digo yo, ¿no tendría que haber un debate entre los periodistas sobre la responsabilidad que tienen? ¿Cómo es posible que justamente La Nación haya sido el único diario que le preguntó a Macri si era dueño de la constructora Iecsa? Cuando Macri se hizo el desentendido y contestó que la constructora se había vendido (sin decir a quién), el periodista de La Nación le respondió que se había vendido a... otro Mauricio Macri, primo del gobernador electo. ¡Y Macri contestó que era un pariente lejano y la constuctora se podía presentar a licitaciones en la ciudad!! ¿A ningún periodista se le ocurre ahondar en eso?? O van a esperar a que la constructora gane licitaciones para ponerse a investigar?? Siento que el periodismo no asume la enorme responsabilidad que tiene para con los ciudadanos. Cuando De la Rúa y Duhalde eran candidatos, escuché a muchos periodistas hablar de las supuestas pistas de aterriaje para el narcotráfico que Duhalde tenía en Bs As (se evaporaron?). Nadie mencionó que De la Rúa había sido abogado de OCA (Yabrán). Y después se sorprendían con las medidas económicas que tomaba. Siento que algunos periodista embarran la cancha, responden quizás a determinados intereses, y sus pares deberían denunciar esto claramente. Me parece que debería debatirse este tema. Les agradezco que exista este espacio donde se puede opinar y debatir con tanta libertad.

Lala	SOBRE EL PROGRAMA EL CINE POR ASALTO DE CANAL 7: me parece mal criticar a un programa porque incluye a dos personas que se sientan y hablan. Si eso no es TV, todos los programas de entrevistas, políticos, clásicos como el Perro verde o el de Hugo Guerrero Martinheitz, o serían televisión. Me parece que nos estamos acostumbrando mucho a la TV del ruido y la falta de contenido, la TV que vive de sí misma. Creo que hay que defender los espacios propuestos para la reflexión, que además en el caso del Cine por asalto incluyen imágenes de películas que los espectadores del cine clásico de Hollywood disfrutamos. No hace falta hablar de encuadre o edición para hablar de cine, salvo que se haga un programa únicamente para especialistas sobre el tema. Me parece además que ante la basura que aparece por TV sería bueno destacar las propuestas del canal estatal que se alejan de eso. Definamos realmente qué clase de TV queremos. Felicito a Hipercrítico por un espacio de tanta libertad y debate. Saludos

	me alegro que se junten dos tipos inteligentes ,honestos,en fin buena gente,los felicito

Mercedes	Noriega comparto la reflexión sobre la decadencia de la TV abierta. Me provocan alegría la tendencia "bajista" de la grilla saturada-caduca-degradante-reincidente-autoreferente y todos los etcéteras que caracterizan a la tv de nuestros días. Los responsables de la programación, pasados de vuelta, subestiman a la audiencia. La grilla de los sábados es puro opio (en el sentido literal y metafórico del término). Van contra la tendencia: los medios apuntan a la segmentación de los públicos y el hilado fino en la programación. Va a ser conveniente que se preparen para el advenimiento (ocurrirá?) de la televisión digital en Argentina. Me refiero a la transmisión digital, la DTV (no a la engaña pichanga que así denominan las ofertas de Directv y Cablevisión, que no son lo que hoy se entiende por televisión digital). Cuando en el mundo muere la televisión "generalista", en Argentina se insiste con la oferta masiva, sin segmentación de públicos y contenidos. ¿Aprenderemos alguna vez?

Claudio	Dos temas: En el Canal 7 estatal se dijo recientemente, junto a otros disparates, que el militar Argentino Larrabure se suicidó. Es sabido que los periodistas tienen un privilegio que ni siquiera tiene Dios: alterar los hechos ocurridos. Larrebure fue asesinado por la guerrilla. Si a los jóvenes de hoy les distorcionamos la verdadera historia, volverá la guerrilla y volverá la represión. Segundo: Bernard Shaw escribió una vez: "Los Españoles se convertirán en un pueblo interesante, el día en que en su inconciente colectivo lamenten la muerte del toro, como declaman la herida del torero". Que no me digan que la tauromaquia y afines son parte de la cultura. Ver al toro hiriendo de gravedad a los que corren en los encierros de San Fermín, me produce un gran placer en nombre del toro.

Mercedes	Es muy interesante la reflexión de Di Doménica sobre los blogs. Creo que se transformará, para algunos (los mejores), un modo de ganarse la vida. Ojalá suceda. Bueno, me encantaría seguir, pero quiero ver (ahora) si puedo escuchar la conferencia d3e prensa conjunta de Picolotti-Fernández. Quiero escribir sobre eso en mi blog. Hasta la vista.

Patricia	Me parece bárbaro Luis que pases a los sábados! por fín podremos ver un programa interesante! Y tenes razón, los martes son una carniceria! Estoy segura que este cambio nos va a beneficiar, a vos con el programa y a mí me va a dar la chance de elegir un programa serio. Exitos!!!

José Di Bártolo	"Y pueden estar allí durante años, décadas o siglos a la espera de un lector como nosotros que se impresione con una línea escrita alguna vez, en algún lugar, por alguien que no conoce y nunca conocerá", que cierre a la nota! A la pregunta de la nota, creo que la esperanza de vida se la da cada autor, que es un poco, el motor director redactor (todo no?) de cada weblogs. Sí este le pone fin a su bitácora, la esperanza de vida concluye allí...

Rodolfo	Respuesta a los comentarios de Tino Estimado Tino Creo que no te entrometes en la discusión, bienvenido a la misma, te agradezco tus comentarios, lo que pasa es que la diatriba al capitalismo de forma general o especifica (caso Chayanne) tampoco aclara la relación entre el origen del mal y la ideología que creo que es en lo que ha derivado en definitiva la discusión original (EL DERECHO A PUBLICAR LAS FOTOS) que además de estéril ya se convirtió en bizantina. Si realmente crees que el origen de todos los males es el capitalismo te sugiero releer textos de culturas precolombinas, hasta historia greco romana pasando por historia oriental, el saqueo de América por los conquistadores, la historia del cristianismo, la historia de los movimientos de liberación, la implantación de los regimenes comunistas en Europa y Asia, la historia de los anarquistas (objeto de idealización de Pablo) la esencia del capitalismo (que ya comentas) y terminar con el terrorismo actual (¿Una forma extrema de liberación?), para darse cuenta que parece que el problema esta en nosotros mismos y la relación que establecemos con el poder, no en la ideología, que parecería un disfraz una distracción o cortina de humo para ocultar las verdaderas intenciones, aunque reconozco que si es genuina tiene un papel modulador en el comportamiento humano, que además tiene otras elementos para tener en cuenta (humores , facultades , instintos, valores, expectativas, emociones y sentimientos, autorregulación(no le va a gustar a Pablo) y tolerancia). Además yo no quiero imponer ningún valor a nadie Tino, la responsabilidad de impartir valores se la dejo a escritores y periodistas hipercríticos, políticos hipercríticos ¿los hay?, educadores y filósofos y a nuestra capacidad de retroalimentarnos con los intercambios de ideas, como estos. Y las letras vacías de las canciones no son un invento capitalista siempre han existido Tino, noto en el comentario un deseo autoritario de regular el consumo de la kultura o basura entretenida (creo que te gusta mas así) o ¿es pura bronca porque no aprecian lo que consideramos genuinamente arte. ¿Existe eso? En todo caso no coincido contigo en que la ideología condicione los gustos artísticos, aunque nos puedan someter a un bombardeo cultural algunos ideólogos, ¿recuerdas el REALISMO SOCIALISTA?, esto es la contrapartida de tu ejemplo. Espero terminar esta discusión y che ¿porque no nos dedicamos a comentar otras notas de este blog? Creo que algunos de los colaboradores hipercríticos están necesitando uno que otro misil de disensión blogdirigido. Gracias Rodolfo

Tino	En respuesta al, creo, "primer" mensaje del Sr. Rodolfo Infante sobre el artículo del Sr. Pablo Llonto (las fotos). Me tomo el atrevimiento de "entrometerme" en la discusión que están teniendo ustedes dos (Rodolfo y Pablo) para agregar algunas cosas que, desde mi punto de vista, son necesarias a la discusión: En primer lugar, todos tenemos nuestras ideas, todos las defendemos y, a los que nos importa el contenido ideologíco, las solemos justificar lo más "logicamente" posible. ¿No es cierto?, claro que si. Es por eso, Sr. Infante que le digo que Llonto intenta "imponernos sus abominables VALORES" del mismo modo en que usted nos quiere imponer los suyos. Entonces, me parece que no tiene sentido criticar algo que usted también hace (y yo también lo hago). No hablo de "mala intención", uno puede querer "imponer" sus valores porque cree que son los más adecuados para la realidad que vivimos. No lo veo mal. Por otro lado, el Sistema Capitalista es una picadora de carne, y eso es indiscutible, porque las noticias a nivel mundial así lo muestran ("la lucha contra el eje del Mal" llevado a cabo por Bush, para citar un ejemplo) y, si observamos a nuestro alrededor veríamos lo destructivo que es el sistema para los países del Tercer Mundo (o sea, países como el nuestro). Los "beneficios" del Sistema Capitalista son: Mejor producción (a costa del despido masivo de obreros,gracias a la bendita tecnología), mayor efectividad (gracias a la especialización de los obreros calificados, es decir, a la "mecanización" del Ser Humano y a la exclusión del no calificado -pseudo inservible para el sistema-), mayor tecnología "útil" para "acercar" a las personas (si bien es el mismo Sistema el que se encarga de ALEJAR y SEPARAR a esas personas que después "dice" acercar) y para "curar" a los Seres Humanos (y vemos como no se INVIERTE en MEDICINA ni una décima parte de lo que se invierte en tecnología espacial o en tecnología para los sistemas de comunicación. Tal es así que no se han creado herramientas para paliar el hambre del Mundo, sin embargo, cuando E.E.U.U. va a la guerra desarrollan un alimento enlatado, o una barra, o un líquido, que calma el hambre, cubre ampliamente las necesidades vitamínicas de quien lo ingiere y lo "estimula". Hay posibilidades, pero la ideología es imperial, no humanitaria). Es genial el Sistema Capitalista para las empresas, para producir más y mejor...el único inconveniente es que es un Sistema cuyo fín (en teoría) es regular la vida de los Seres Humanos (no solo de los empresarios y las máquinas), esas vidas que él mismo destruye y arruina. ¿No es cómico?...podríamos hacer un paralelismo con CHAYANNE, a todas las srtas. les escucho decir: "Canta pésimo, pero baila como los Dioses", el problema es que ¡es un "CANTANTE"!, ¿Es joda esto?, no, es el Sistema Capitalista (el tipo tiene facha, tiene todos los dientes, está "trabado" y viene de diez para la maquinaria pop lava-cerebros porque sus letras son tan vacías como la mismísima cabeza de Chayanne. Por eso ponés música Pop y todos felices, ahora si se te ocurre poner Larralde sos un enfermo. ¿Casual?, no, IDEOLÓGICO). Espero no haberlos ofendido. Chau y ¡EXITOS!

Rodolfo Infante	Respuesta a la Respuesta de Pablo Llanto. Estimado Pablo Llonto Ante todo gracias por invertir tiempo en contestarle a tus lectores. No estoy ni semienojado ni enojado, solo exprese mi opinión a tus puntos de vista, tampoco estoy interesado en ganarte el maratón de plegarias por la libertad, desde tu posición seguro que has denunciado esas barbaridades y no te cuestione tu integridad, yo soy un simple lector de blogs al que le parecía que el debate estaba incompleto. Tu respuesta sigue estando incompleta ya que evades el tema de las causas de la sicopatología humana y continuas insistiendo en el origen ideológico de la maldad con las interesantes preguntas que me haces (capciosas muy capciosas no me caben dudas) Sobre la primera pregunta ¿sabés cuántos crímenes “pasionales” hubo en la historia entre militantes socialistas y anarquistas? no te puedo aportar datos estadísticos en este momento, solo porque en los países comunistas o no se registraban estas estadísticas o las manipulaban, recuerda que en la Republica Democrática Alemana manipulaban los datos sobre suicidio o eran secreto de estado, da lo mismo y si involucraban a los miembros del partido simplemente no existían, sabias que en Cuba durante las década del 60/70 a los miembros del Partido Comunista que se les descubrieran amantes los echaban del PCC, de pronto una estrategia de los ideólogos del partido para consolidar la moral revolucionaria y no tener que lidiar con crímenes pasionales y las posteriores estadísticas comprometedoras. Así que a lo mejor nunca podría responder a tu primera pregunta, pero te aseguro que el asunto existía aunque no lo pueda probar. El tema es muy interesante y se me ocurre que podría a empezar a hacer una lista de las relaciones problemáticas que terminaron en crímenes pasionales entre militantes, te informare sobre eso. Sobre la segunda pregunta tampoco hay datos precisos pero es de público conocimiento que los marxistas leninistas que fusilaron por millones en la URSS (con miles te quedaste corto, lo interpreto como sesgo ideológico) querían la verdad y libertad (según sus ideales de verdad y libertad), que no necesariamente eran compartidos por otras personas honestas, en todo caso te doy la razón en este punto. Entonces lo que te estaría faltando demostrar con datos, hipótesis o teorías es la relación entre maldad e ideología. Y creo que la foto de Dalmasso no es la foto de nuestras miserias, eso es una metáfora que no ayuda a entender nada, las fotos de Dalmasso son simplemente una prueba más en un expediente policial que fueron difundidas con la consecuente controversia. Perdóname la falta de vuelo poético, no soy escritor ni periodista. Realmente creo que ha sido, por lo menos para mi, enriquecedor el intercambio de ideas con usted en este Blog. Gracias Rodolfo Infante

Juan Terranova	Daniel, como insulto, el tuyo, es tan pobre que da pena. La próxima vez, un poco más de esfuerzo y creatividad no vendría mal. Te tiro una punta: ¿Cuál pensás que es mi inclinación política? PD: Creo que es injusto que a los otros hipercríticos les toquen lectores tan activos y para mí nada. ¡Yo también quiero polemizar!

Daniel	Ey, Terranova, cómo le das al "afamado especialista en globalización" Iglesias. Al fin te encontraste un rival de tu altura intelectual.

laura zappa	debería existir la valoración EXCELENTE para este artículo. Lo felicito Bazán por poner tan bien en palabras lo que opinamos muchos acerca de esta meretriz disfrazada de señora.

Angueto	Noriega: Te guste o no en unos años, esta pelicula va a ser objeto de culto, como pasó con las películas de Carlitos Balá o con la zaga de los Bañeros.

Leonardo (Gaita)	Emi: Te Felicito, son muy buenos los articulos. Escribi más seguido, tenes muchos personejes que merecen que les dediques unas lineas.

daniel	realmente estoy en un total acuerdo con la nota , no entiendo a estos mercenarios de la izquierda a estos progre q nunca caminaron con los pobres y necesitados q solo saben degustar el caviar

Samurai jack	Es un 0, un desperdicio, un horror y verla con su público que se ría con cada morisqueta de Dady y los UUUUU de Francella es directamente un infierno. Es preferible un dolor de muelas o un cólico renal

jorge quintana	Me gustó su crítica a los programas sobre el cine en la televisión argentina, todos parecen iconoclastas. Un buen programa sobre el cine que me gusta es Días de Cine, en televisión española, ahí se hacen críticas con otras películas como debe ser, la comparáción las analogías. Otro que me gusta es El amante TV, le suena. Y coincido con usted Ser o no ser es una gran película, recuerdo haberla visto en Cineclub de Salvador Samaritano Un saludo, me gustan sus notas y sus opiniones sobre el cine, serán por qué coinciden con las mías.

Pablo Layús	He estado leyendo las críticas sobre TVR, que no es Televisión Vista Radicalmente, y me parecen bárbaras las críticas. Las recomiendo y saludo a Mauro Viale que también dejo su comentario. Comparto con Majul con su lectura que no esta mal ser de Nestor, esta mal ocultarlo y para eso, armar uno que otro informe por las dudas que alguna vez me critiquen. Pero más allá de este costado político del programa, siempre fue un programa divertido pero muy cruel en eso de juzgar la labor de alguien en un compilado que dura 1 o 2 minutos para resumir años de laburo y esfuerzo. A que lleva delatar a un periodista que al equivocarse esta en vivo, con auriculares colocados, la competencia al lado, diez personas que te hablan a la vez y porque tartamudeo en un comentario, te lo repiten 20 veces? Verlo me divierte pero no deja de ser cruel. O cuantas veces podemos cambiar de opinión en algo, o tenemos que pensar lo mismo durante toda nuestra vida? Regreso a mi pensamiento sobre la televisión, es hora que la tomemos como algo que entretiene y evitemos pensar la realidad por lo que no muestra. La vida no se resume en un minuto y cinco segundos. Vamos a un corte, pero antes….Pulmosan, venta en farmacias!!!!

María del Rosario	Excelente comentario Señor Majul estosy totalmente de acuerdo con usted. Lo admiro mucho.

graciela	Me gustan la mayoria de los programas de GVIRTZ pero creo que ,en este caso,tu articulo ,Majul ,es muy acertado . Realmente no hay nada para criticar. Ahora preparate Luis para la respuesta. Me gustan tus dos programas de TV y tambien te escucho en radio .

Ilurañon	Cicco, la devoción por el zangoloteo de la colombiana vaya y pase, podría uno suponer que se debe a extraños vicios adquiridos durante tu envidiable faceta como actor porno. Pero el fanatismo culposo por Rodolfo Páez y aunque haya ocurrido en épocas consideradas mejores, supuestamente, cuando el rosarigasino estaba tan flaco como un palo de escoba y tenia por comedor un indisciplinado batallón de dientes, no te exculpa de tu cuota parte de responsabilidad. Todo lo contrario. Por fans como vos, Páez se armó de algunos millones, puso un estudio de grabación con piso de caoba canadiense, logró sacar de las casillas a Sabina y se largo a filmar pura basura.

Gabriel J. Rivoux	Sobre el articulo que escribiste sobre Gvirtz, te comento que lo que mas me sorprendió es q el anterior sabado (un dia antes del ballotage porteño) TVR hizo una cancion anti-macri, resaltando todas sus desventajas y dejando en claro su posicion kirchnerista...en fin, se perdió lo que era un muy buen programa de archivo

Carla	Luis: Siempre miro tu programa "Tres Poderes" (el actual) y err asidua televidente de "La Cornisa". Hace poco descubro la página a partir de la columna publicada en Primiciasya.com e ingresé instantaneamente. Disfruté leyendo el articulo sobre el pasado de Macri, Kirchner y Filmus, sobre todo lo que relata de este último, ya que hacía tiempo que investigaba sobre la relación Filmus - Grosso y las escuelas shopping. El año que viene estudiaré Ciencias de la Comunicacion por eso me gusta informarme sobre todos los temas, pero tanto tus programas como otros me han hecho inclinar mis preferencias hacia el periodismo politico y social (aunque todavia mi pasión por el deporte no culminó) Bueno, me despido con un cordial saludo. Carla

pablo	El análisis no puede ser mejor. Todo el que está en contra del gobierno es facho para estos salames de TVR. No existen. ¡¡¡Muy bien Majul!!! (también para Rial y Pergolini, otros que critican al inepto de Gvirtz)

dario	la verdad que majul tenes razon, ese programa da asco de lo oficilista que es, nunca hay un informe en contra del gobierno

<< Inicio < Anterior 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Siguiente > Final >>

Ellos saben que todos sabemos Falta de respeto a la intimidad Sólo se trata de dinero Un país normal Boludos El método K para argentinizar empresas La manìa por llegar primero La primicia y lo importante Una paradoja extraordinaria Palabras

DOBLE TURNO: Desde este lunes La Cornisa Radio
también de Lunes a Viernes de 9 a 11 de la mañana

Hipercritico T.V.

ADELANTO l MIÉRCOLES A LAS 23 POR CANAL (á)

María Onetto en "Cuatro Sillas"