HiperCrítico

Ver Libro de Visitas

Mostrando 840 - 870 de 957 resultados	Firmar Libro
Nombre	Mensaje
Barbie	segui asi, me gustaria que digan que cuando Filmus dice que a Macri no lo acepto el 54% de los porteños, a el no lo voto el 89% ya que llego gracias a la lista de Ibarra Saludos

silvana	buenisimo,todos sl frente,como debe ser.gracias

osbaldo (¡si! con b)	Bien Pablo.

vicente	Majul,espiritu critico el programa que le cambiò el ritmo a la mañana,como MANZANERO a la canciòn de MEXICO.Los dos apellidos con MA Y LOS DOS PARECIDOS.GRACIAS-

Roberto C. MEZQUITA	creo que el articulo es bastante fideligno, lo que no entiendo es el porque mi querido majul no te expresas de la misma manera por la red, te escucho todas las mañanas y nunca te escuche decir la forma en que nestor(kichner) hiso su fortuna progre.....mauricio (macri) no es santo de mi devocion pero me parese un poquito mas sincero que estos pseudos benefactores ...muchas gracias

Mercedes	Me cuesta creer todo lo que se dijo aquí de Nik. ¿Cómo comprobar si es cierto?. ¿Hizo uso del "derecho al pataleo"?. Si lo hizo, ¿conoceremos su contenido?. Si no lo hizo, ¿no sería interesante invitarlo para hacerle las "5 preguntas incómodas"?. Cordial saludo

fabian	con articulos como estos me siento mas tranquilo cuando te defiendo, Luis.

Enrique	Sobre el articulo de Osvaldo Bazan: Mazzone tenia cancer. Considero que la privacidad de las personas esta sobre todo, cualquiera sea la funcion que cumple. Saludos

Reinhardt Muller	Señores: Estoy francamente perplejo por el descuido que algunos periodistas tienen con nuestro rico idioma. Ignoro si lo hacen por adolecer de una formación sólida, o si inventan constantemente neologismos por ignorancia o por placer. Lo cierto es que, desde los medios de comunicación, se habla cada día peor induciendo a los oyentes o televidentes a copiar dichos gazapos. Vamos al pecado citando al pecador, como corresponde: un calvo cronista radial y televisivo de espectáculos ,conocido por la acidez de sus comentarios(Puig) usa constantemente la palabra “glamoroso” que en castellano no existe y “bizarro” queriendo significar raro o extraño(como en inglés) que no es su acepción castellana. Otro comentarista, en este caso deportivo (O.Martínez) habló recientemente del momento “cúlmine”. Seguramente quiso decir “culminante” porque “cúlmine” no existe. Otro cronista deportivo habla siempre de “fineza” cuando debiera decir “finura”, porque ambas palabras tienen significados diferentes. El buen hablar de hombres de medios como Majul, Castro, Biasatti o Cherquis se ve sobrepasado por la arbitrariedad de una laureada conductora( Gutiérrez) que dice “intérvalo” por intervalo, “pergueñar” por pergeñar, “conyugue” por conyuge ; o que utiliza diaria y repetidamente la palabra “consigna” por encuesta, relevamiento, consulta , ignorando que “consigna” significa algo muy distinto. Para no hablar de otros malos tratos al idioma (La Volpe, Bilardo) que dicen continuamente “dotor”, “ténico”,”tática” o que amenazan viajar en “sute” o irse en “helicótero”. ¿Es tan difícil hablar bien? Atentamente,

Ezequiel	Vergonzoso tu articulo Bazan. Deja morir tranquilo a Mazzone

Marianodon	Les agradezco las precisiones; nunca me gustaron los chistes de Nik y no sabía explicar el porqué; sus parodias de carteles de películas me parecián de mal gusto... pero hay chistes de mal gusto que me gustan igual.

mudate aguinis	Aguinis es lo menos. Empecemos una campaña para que su mude y vaya a torturar a ciudadnos de otros países con sus fábulas morales. Títulos sugerdidos: "La difícil alegría de ser italianos.", "El angustioso bienestar de ser marroquíes" y así. Si le va bien, el masoquismo no sólo es argentino.

Guillermo Lazarovich	Es verdad, lo vivi en carne propia sus robos, cuando yo tenía en el año 1999 un famoso sitio de humor, llamado LACOSA.com el cual luego vendí a una empresa americana. Justamente ahora, estoy por volver en pocos meses con eso del humor, en a si que espero que Nik no se entere... así no me sigue robando. Solo mis amigos me creían en esa epoca, yo sacaba un chiste en Internet, y el a las semanas lo copiaba... realmente frustrante gritar desde Internet contra alguien "famoso". Realmente me alegraron el finde leyendo la nota de Nik. Desde ya, me encanta el sitio, lo conoci hoy por que un monton de amigos me avisaron lo de Nik. Hoy dia, tengo mi propia empresa nuevamente, y otra vez estoy cercano a vender, :D

Paglia	Comparemos el caso de Mazzone al del futbolista Ariel Ortega. Todos los periodistas deportivos nuevos se jactaban de saber que Ortega tenia un problema en sus respectivos programas, lo decían solo para demostrar lo metidos que estaban en el ambiente. Sin embargo nunca dieron a conocer que Ortega vivía en pedo. Ahí actuaron de manera irresponsable. Con lo de Mazzone me parece interesante la autocrítica de Bazán, pero no juzgo su silencio.

Néstor	Es una demostración más de lo que generan los medios de comunicación y lo que venden, aflojen muchachos como integrantes de ellos, que la pasón de la profesión no los envuelva también a Uds. sobre todo a vos Noriega un abrazo

Nicolás	Lamentablemente Mazzone es una buena publicidad anti-tabaco.

Juan	Y vos quien te crees que sos para no respetar la decisión de Mario? Qué tenes que pensar? Que si hiciste mal en respetarlo a él? Dejate de pensar estupideces. El taxista es un cholulo más en este mundo sin principios.

Patricia	hicieron e hiciste lo que Mario te pidió. Era su voluntad que no se supiera. Siempre va a estar. Un abrazo. Patricia.

Pax	Cicco Qué bueno encontrar mas columnas tuyas! Felicitaciones porno star... saludos, tu ex-alumna

Leonardo D'Espósito	Hay algo que me parece desesperante del periodismo en general, por lo menos en la Argentina (no pasa en otros países): la necesidad de informar la causa de la muerte de una persona pública. La muerte es lo más privado (lo único realmente privado) que conserva una persona. Hay países donde el código ético de la profesión impide que esas causas se hagan públicas. Por pudor y porque ante la muerte de alguien, ante el final definitivo, es mucho más importante saber quién fue, qué hizo y por qué está -para bien o para mal- en la memoria pública que conocer el detalle exacto (siempre un poco abyecto) de por qué se muere. No es cuestión de mentiras ni verdades, sino de la libertad individual de mantener -para sí y o para los demás- en privado ese punto ante el cual los vivos siempre somos un poco impostores.

Koba	Osvaldo, estuviste bien en respetar la decisión de Mazzone de no decir nada sobre el cáncer. Igualmente uno se daba cuenta que algo malo tenía, su aspecto lo delataba (por lo menos yo que no tengo TN ni tampoco puedo ver Mañanas informales porque trabajo, lo había visto en diciembre y lo volví a ver en febrero o marzo y lo ví muy mal, pensé en cáncer inmediatamente). Una lástima, se lo veía un muy buen tipo. Sds.

estela	Osvaldo, faltaba más, desde cuándo en la tele se preocupan por decir la verdad: nunca. i él no quería decir nada, listo, pues no se dice nada, lo siento por el tachero. La tele es toda una mentira (puedo enumerar millones de ejemplos, pero no será necesario porque vos sabés bien de qué hablo)y no creo que los que la hacen tengan este tipo de cuestionamientos morales. Por eso me sorprndió tu planteo.

Samurai jack	Me alegro que hayas escrito sobre este tema, básicamente porque me hicieron el mismo reproche. Un día después de que se supo mi vieja me comentó sobre la muerte de: ese muchacho que estaba con Guinzburg. Yo le conté que muchos en el medio conocían el tema y el comentario que siguió fue de reproche porque no le había comentado sobre la enfermedad de alguien a quien veía todas las mañanas, porque ella los ve todas las mañanas. Le pregunté para que hubiera querido saber eso y la respuesta demoledora fue que no le hubiera impactado tanto la noticia. Así son las cosas, los medios crean esa clase de relación con la gente y ese lugar común estúpido de que se entra enla cas y en la vida de la gente a veces se vueve una verdad irrefutable.

roxi	En cuanto al artículo de Mario Mazone, creo que SIEMPRE HAY QUE PRESERVAR LA PRIVACIDAD, de una persona, porque justamente es "una persona", cada uno vive como puede y en situaciones límites cuando una persona de debate entre la vida y la muerte, debemos RESPETAR en la forma de morir. El quiso que su mamá y las personas que lo conocimos por los medios de comunicación no nos enteraramos de su enfermedad, quizas nos evitó ese gran dolor de verlo deteriorarse y prefirió hacerse cargo de eso el solo. Me pregunto si los tele espectadores hubieras sabido lo hubieras mirado con lástima como se detioraba?. Me parece bien que SE LO RESPETÓ HASTA EL FINAL. Gracias por haber respetado su decisión.

Juan Terranova	Pipo. Lamento que no publicaran tu mensaje anterior. A esta altura, después de tres erratas importantes señaladas por los lectores en mis textos, es evidente que los comentarios valen la pena. Si por mí fuera, no filtraría nada. Y prometo poner más atención para las próximas notas. De todos modos, las erratas son las últimas en abandonar el barco. Saludos, Juan.

Christian Vera	Estimado Pablo, soy Christian Vera, te escribo desde La Paz - Bolivia. Desde hace semanas sigo tus columnas de crítica a la práctica periodística. En un texto anterior críticabas que dentro de los lugares comunes del periodismo era el tema de la Altura. Justamente quería comentar unas palabras contigo. En un cuento Rabias y perros de Walter Vargas se especula con la desaparición mediante decreto del fútbol argentino ("Por fin, prevaleció el sentido común. Un conocido decreto leído en cadena nacional por un locutor de tono neutro, informó a la población la inmediata prohibición de la práctica y contemplación del fútbol en la República Argentina.") Ayer los paceños (oriundos de la ciudad de La Paz - Bolivia) vivimos una cosa muy parecida a la que se propone en este cuento. Mediante un escueto informe del Comité Técnico de la FIFA escuchamos pasmados la terrible sentencia que señala que no se podrá jugar fútbol profesional a 2500 metros de altura. Las consecuencias de este dictado trascienden el fútbol y desmorona la escasa autoestima de los bolivianos de occidente. No se trata de una simple discriminación, ni de una exclusión momentánea o parcial es algo mucho, pero mucho más grave y, sobre todo, más perverso: la FIFA pretende echarnos, aventarnos, anularnos del mundo del fútbol. Por el momento no hay argumento que valga frente a semejante contundencia. La FIFA, por todas las señales emanadas, por la resolución asumida en el Comité Técnico busca: ACABAR con el fútbol en la altura. Y esto para Bolivia es terminar con su fútbol, 5 de nuestras 9 provincias se encuentran a más de 2500 metros de altura. De los 12 equipos que juegan la Liga profesional del fútbol boliviano 8 equipos juegan por encima de los 2500 metros (Bolívar, The Stronguest (El Tigre), La Paz fútbol Club, San José, Real Potosí, Universitario, Wilsterman, Aurora). El resto juegan en el oriente boliviano: Santa Cruz (Oriente Petrolero, Blooming y Destroyers) y Beni (Real Mamoré). Nosotros no ocultamos la altura, sabemos que existe, que afecta gravemente a algunos organismos. Un ejemplo, mi abuela vive hace más de cuarenta años en New York, tiene 86 años y acaba de llegar a La Paz, la altura no le provocó ni un remoto mareo. Obviamente la vieja no se va a poner a correr en pleno Hernando Siles (nuestro estadio mítico), pero su organismo no sufre los rigores de la altura. En cambio, un sobrino, en estado atlético de 16 años, presentó vómitos y dolores de cabeza. Transportando esta argumentación al deporte, sobre todo, al fútbol, se trata de una dura competencia. Como toda competencia de alto nivel exige vencer una variedad de retos. Retos complejos, llevaderos, articulados a procesos o a saberes específicos. Dentro de este esquema la altura para nuestros contrincantes es un reto a vencer, así como para nosotros el reto, en Argentina, es vencer el miedo escénico o ese ensordecedor grito en la bombonera, o la calidad del fútbol que ofrecen tanto su selección como sus clubes, o en algunos casos extremos hasta las pedradas de los hinchas de Gimnasia Esgrima La Plata (sudamericana 2002). En el deporte de alta competencia los médicos deportivos no sólo se deben concentrar en medicar corticoides a sus jugadores o evaluar contracturas y desgarros. De su profesionalidad depende el éxito deportivo de los equipos que juegan en la altura . Te preguntarás estimado Pablo, ¿a qué viene toda esta palabrería? Simplemente quiero mostrarte, desde acá, cómo actúan, a mi modo parcial de ver, los equipos deportivos argentinos, brasileros y uruguayos que tejen en su entorno una psicosis alarmante en torno a la AlturA. Lo terrible de todo esto es que no la enfrentan científicamente, por el contrario, es, en caso de fracaso, su mejor argumento, el paliativo para justificar la derrota. Cabe la paradoja, la Argenitna la única vez que salió campeona del Mundo fue en la altura del Azteca, tal vez por eso le temen. Sé muy bien que los tiempos del fútbol moderno son breves e inmediatos. Es imposible que un equipo venga semanas antes a un encuentro a aclimatarse para alcanzar un estándar competitivo. Pero, hay una infinidad de evaluaciones médicas que se pueden hacer para detectar las distintas potencialidades deportivas de los futbolistas en altura. Pasando a un asunto de orden geopolítico futbolero sabemos el peso Mundial de Argentina y Brasil. Sabemos también por donde brotan sus debilidades deportivas. Sabemos cómo suelen jugar fuera de cancha (un ejemplo cercano, ese vergonzoso River - Caracas del pasado abril, donde desmembraron días previos al partido a la estructura del Caracas). Detrás del tema de la altura se encuentra el señor Grondona, junto con Texeira quienes son los que imponen en la agenda de discusiones médicas de la FIFA el tema de la Altura. ¿Con qué argumentos? La FIFA señala que por cuestiones de salud y por un asunto de ventaja deportiva no se debe jugar a 2500 metros. Se trata de apreciaciones apresuradas , densamente políticas, donde hierven una cantidad variada de intereses deportivos. Con esto no quiero decir que Bolivia sea una potencia futbolera, para nada, pero entorpece el camino hacia el campeonato de distintas potencias. Y otras selecciones que tienen mayor espesor de juego como Ecuador están quitando espacio a tradicionales selecciones como la de Uruguay. Pablo, es una falacia de proporciones maracanianas asumir que la "altura", exclusivamente la altura tiene consecuencias sobre la salud, ¿qué pasa con el fútbol que se juega en la costa o en el llano? ¿Acaso los caballeros de la FIFA no recuerdan la muerte de dos futbolistas jóvenes, hace cuatro años y en competencias FIFA, Vivien Foe, de Camerún, y Miklos Feher, de Hungría, cayeron fulminados en el campo de juego? ¿Cuál era la temperatura de la cancha? ¿Cuál la altura? ¿Cuáles los índices de humedad? ¿Quién sacaba ventaja deportiva en ese contexto? ¿La televisación? ¿Los bolsillos de la propia FIFA? ¿Se acordarán estos caballeros de la muerte del central del Atlético Paranaense, o del jugador paraguayo que murió en un entrenamiento? Al parecer las muertes de estos atletas en el llano no tienen relevancia para los archivos FIFA y sí la desesperada puesta en escena de unos jugadores brasileros en estado de asfixia a 3900 metros sobre el nivel del mar en Potosí. Si en el congreso de junio la FIFA reafirma el dictamen de la Comisión Técnica, el fútbol tendrá que bifurcarse en distintas categorías: Fútbol de Costa, Fútbol de llano, Fútbol de Alta Montaña. Por tanto, tendrá que haber un campeonato mundial de Fútbol de la Costa. Copa América de Alta Montaña, Copa Libertadores de América exclusivamente para el llano, etc. Dejaremos de creer en esa mentira que se cifra en el campeón del Mundo. No, no, ahora habrá campeón Mundial del Llano o de la Costa. Ese parece ser el rumbo del fútbol moderno. Para terminar este correo te quiero decir Pablo que en La Paz estamos viviendo una histeria, mezclada con una impotencia atroz que ostenta a raudales odio. Bolivia vive una de sus peores crisis políticas. A duras penas está dando brazos de derrotado para acabar con el injusto sistema de exclusión, marginación y pobreza. Estamos atravesando una lucha por no trozarnos en un sin fin de pedacitos. La decisión de la FIFA es un insumo caliente para tensar más esta cuerda que está a punto de quebrarse entre oriente y occidente. Ya corren rumores, conjeturas que acusan a las cabezas de la Federación Boliviana de Fútbol, que valga el dato son del oriente boliviano: cruceños y benianos, de haber sabido de este dictamen que favorece a Santa Cruz de la Sierra . Para terminar, ¿Te imaginas si la FIFA decretara que no se juega más fútbol en Buenos Aires, La Plata, Rosario, Córdoba, Santa Fe por las excesivas muertes, por los distintos brotes de violencia y en coherencia con el mandato del Fairplay? ¿Te imaginas que no se juegue en Recifé, o en Sao Paulo por la excesiva humedad? Ha Maradona la FIFA "le cortó las piernas" en el mundial del 94; ayer la FIFA a los bolivianos de occidente nos cortó, nos cercenó a todos, absolutamente a todos las piernas y nos arrojó a los arrabales injustos de la postergación. Un abrazo, estimado Pablo.

Juan Terranova	Mister Paglia: Mil disculpas. Ya se corrigió el error en el nombre del señor Welles. Pido sinceras diculpas. Lucas: Las galimatías son mi especialidad. (No sé cuánto hay de ironía en esta frase, pero supongamos que hay mucho. No vaya a ser que se tomen la cosa literalmente como el que escribió que Marx era periodista por necesidad...)

Sol	Que conste. Nunca vinimos a estudiar filologia espa(nn)ola. Excelente nota.

Delfín	Cicco, bueno el artículo. Me pareció muy ingenioso el modo de abordarlo... veremos como sigue el continuará. saludos

Pipo	BELIEVE, Terranova. NO BELIVE. Como no me publicaron un comentario escrito con anterioridad, espero que al menos este lo vean como un servicio a los lectores.

<< Inicio < Anterior 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Siguiente > Final >>

Ellos saben que todos sabemos Falta de respeto a la intimidad Sólo se trata de dinero Un país normal Boludos El método K para argentinizar empresas La manìa por llegar primero La primicia y lo importante Una paradoja extraordinaria Palabras

DOBLE TURNO: Desde este lunes La Cornisa Radio
también de Lunes a Viernes de 9 a 11 de la mañana

Hipercritico T.V.

ADELANTO l VIERNES 29 DE AGOSTO A LAS 20.30, POR CANAL (á)

Martín Churba en "El detonador de ideas"

La Cornisa Radio

TOMÁS ABRAHAM EN LA CORNISA RADIO

"El informe de TVR me pareció escabroso y un delito"

Luis Majul dialogó hoy por la tarde en La Cornisa Radio (Lunes a Viernes de 16 a 18 por Am 910 La Red) con el filósofo Tomás Abraham. El intelectual opinó sobre la televisión actual y se refirió a sus dichos sobre un informe del programa TVR: "Lo que dije sobre el informe de TVR es lo que pensaba; me pareció escabroso y me pareció un delito. No sé si hay una ley para que no se puedan mostrar imágenes de chicos, aún tapándoles los ojos, mostrándolos llorando y gritando, con música merengue de fondo."