Imprimir E-Mail
CELULARES, COMPUTADORAS Y ESTRENOS
La degradación del consumo de cine

Cine en el celularDVD piratas Amelie y ver cine en el cinePor: Gustavo Noriega. Una nota de Claudio Minghetti publicada en La Nación el 10/1/08 titulada “Las mil formas de ver cine” comenta justamente la proliferación de medios en los cuales se puede acceder a una película, la multiplicación de formas de entretenimiento y la consiguiente baja en la cantidad de público que asiste a las salas de cine. Es, seguramente, el tema del momento. En la revista El Amante de este mes publicamos una nota llamada “Las películas todavía existen” en donde defendíamos la pertinencia de ver cine en las salas, oponiéndonos tanto al consumo de estrenos en calidades miserables bastardeados en el mercado del pirateo como la generación de un mercado de películas de arte bajados de Internet. En ambos casos se violenta la voluntad del realizador que pensó su obra para ser exhibida en determinadas condiciones y no otras: salas a oscuras con buena imagen y sonido y no una computadora o teléfono, mientras la vida circundante se empeña en obstaculizar la atención.

Según Minghetti: “Sólo a un puñado de entusiastas del cine que rechaza lo pirata o, en todo caso está equipado con la última tecnología, le importa realmente la mejor calidad "cinematográfica" de la proyección. Al resto sólo le preocupa ver una determinada película en cualquier condición, esas mismas que los manteros venden por docenas en toda la ciudad”. Ese puñado de entusiastas debería hacer campaña para mejorar las condiciones de exhibición, antes que rendirse a la inevitabilidad de que el consumo de cine sea degradado por la proliferación de medios.

Mejorar las condiciones de exhibición implica varias cosas. Dos son esenciales: que el precio de las entradas deje de ser prohibitivo y que la distribución no quede ahogada por las grandes distribuidoras, que con su cine mainstream, apoyado irresponsablemente por los medios con sus coberturas indistinguibles de una gacetilla de prensa. Los medios pueden limitarse a dejar constancia de esta degradación en el consumo de cine o formar parte activa de una política que busque democratizar el acceso a las salas. 

La sofisticación tecnológica abre muchas puertas pero también genera disparates, como la idea de que cualquier medio es bueno para ver una película. El colmo de este esnobismo es la idea de que el teléfono es una posibilidad. ¡El teléfono! En estas elucubraciones estaba cuando me enteré de la existencia en YouTube de un mensaje del director David Lynch en donde repudia esta idea. Con su peculiar estilo de hablar, Lynch, el director de Twin Peaks y otras excentricidades, dice más o menos esto: “Ver una película en un teléfono... Ni en un trillón de años tendrás la experiencia de esa película. Crees que la has experimentado pero habrás sido engañado. Es una gran tristeza si crees que has visto la película en un fucking teléfono. Get real!” 
 
Volvamos a los cines, tomémoslo por asalto, exijamos que baje el precio de las entradas y que se amplíe la distribución, reclamemos a los medios que tomen partido explícitamente y que dejen de publicitar películas enormes y mediocres, que se hagan cargo de su responsabilidad social, que sean periodistas de verdad y no gacetilleros. Get real!




  Comentarios (9)
RSS de los comentarios
hasta donde llegamos
Escrito por Marcelo, el 23-07-2008 10:54
Es paradójico, el arte popular y masivo, rechazado por la burguesía que lo vio nacer, hoy se convierte en símbolo de status económico pero a su vez devela la crisis cultural e intelectual por el que atraviesa nuestro continente y por supuesto el público que consume lo ultimo en moda cinematográfica
...
Escrito por Fede, el 02-03-2008 01:47
Si me dejasen sentarme en el pasillo de un cine cualquiera para ver una de mis pelis preferidas, ni hablar. Las dos o tres veces que vi en cine quede fascinado. Eran re pedorras, pero el ambiente es genial...me voy a comprar un proyector y lo instalo en mi cuarto...ja  
Señor Noriega, me re gustan las de los hermanos Cohen. No se nada de cine pero me gustaria su opinion.  
Gracias.
Escrito por comedido, el 13-02-2008 20:08
te digo Nicolás, a mí Wanda me cobró más barato
Bajen el precio delas entradas y la gent
Escrito por Nicolás, el 22-01-2008 13:31
El que paga $70 para ver a Wanda Nara es el mismo que compra DVD truchos. 
El que ama el cine no es el mismo que va a ver a Nito Artaza o a Corona. 
Son públicos distintos. 
El problema mas grande es que la entrada de cine es carisima. 
Bajen los precios y los cines se llenan de nuevo.
Escrito por Laura, el 22-01-2008 10:24
Hay mucha gente que está dispuesta a pagar por el consumo cultural, el problema es pagar un precio excesivo por ese bien, como es el caso del cine.  
La bajada de películas y música ¿realmente está al tope de las preferencias? El cine no puede ser un bien que solamente sea analizado mirando a la Capital Federal. Insisto, no todo el mundo tiene acceso a ese tipo de tecnologías, a esa gente es a la que hay que prestar atención y para la que hay que legislar. 
La gente llena el teatro para ver a Nito Artaza (lo cual está muy bien, para eso es la oferta variada) pero también lo llena para ver Teatro por la Identidad.
Escrito por hernan, el 19-01-2008 22:26
En los bienes culturales la demanda regula la oferta, dice Laura, y yo me pensaba: la gente se baja pelis y música, ¿por qué será que no estamos dispuestos a pagar por el consumo cultural? Sin ponernos a la altura ordinaria del progresismo y la corrección política, no me parece justo hablar de voluntad política y empresarial. La gente te llena el teatro por Nito Artaza y paga 70 mangos para entrar a un bazar donde todo debería salir dos pesos. Es más sencillo: el cine, el de las butacas que tanto nos gusta, genera en la mayoría la misma sensibildiad que el caso Skanska. Bajarse películas es uno de esos delitos domésticos que nos permite la tecnología, que está al tope de nuestras preferencias, pero no tiene derechos. Esto es para otro debate.  
saludos
Una cuestión política
Escrito por Laura, el 18-01-2008 13:49
El tema va más allá de una cuestión romántica; es cierto que el consumo cultural se ha diversificado en distintos soportes, y eso no está mal; es una cuestión de gustos. La pantalla grande no debería ser el único lugar posible pero sí debería ser un lugar donde todo el público (si es que hay una distinción entre el que mira "cine" y el que ve "películas"), pueda consumir cualquier película, mainstream, independiente o lo que sea. El cine en tanto expresión artística fue concebido como un arte popular, esa ídea hoy está perdida, entre otras cosas por culpa de los precios prohibitivos de las entradas.  
Está muy bien que al que le interese se baje la última película rumana pero no todo el mundo tiene acceso a internet, no todo el mundo puede tener un DVD y alquilar una película. En los bienes culturales la demanda regula la oferta, pero si la gente no tiene posibilidades económicas de demandar, a los distribuidores poco les puede importar ofertar. Pero con voluntad política y empresarial todo el mundo podría acceder a una sala de cine y así ir reactivando un sector que quedó sectorizado en unos pocos. 
La crítica, la especializada y la de los medios, debería hacerse eco de estos reclamos, una parte por lo menos ya lo está haciendo.
Escrito por hernán, el 17-01-2008 08:44
desde el punto de vista sentimental, acuerdo con vos, gustavo, pero creo que el cine y las películas ya son dos cosas distintas. A ver si se entiende: para bien o para mal, existen muchas formas de consumo cultural, incluso muchas para una misma expresión y, la verdad, se ve un poco anacrónico que los diarios hagan cada semana la crítica de las pelis que llegan al cine, como si la pantalla grande fuera el único lugar posible. Para muchos consumidores de películas, no de cine en pantalla grande, con butaca cómoda y eventualmente pochoclo, existe un mercado más interesante en el DVD Club que está enfrente de su casa. Yo, particularmente, prefiero averiguar qué llegó esta semana de 791 Cine. Al margen de los gustos, me parece que hay una crisis en el soporte que se acompaña a regañadientes y ahí están, por caso, los críticos muy preocupados por decirnos el menú que nos prepararon los distribuidores y los exhibidores.  
saludos.
Lynch tiene la verdad
Escrito por Hernán, el 16-01-2008 10:22
Todo muy cierto. Es más, hace algunos meses publiqué en mi blog de cine una entrada donde David Lynch explica en detalle por qué las películas deberían verse siempre en el cine. Se los dejo: 
 
http://planocenital.blogspot.com/2007/10/cmo-deben-ser-vistas-las-pelculas-segn.html 
 
Saludos!

Escribir Comentario
Nombre:
Título:
Comentario:

Código:* Code

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved

 

Ellos saben que todos sabemos           Falta de respeto a la intimidad           Sólo se trata de dinero           Un país normal           Boludos           El método K para argentinizar empresas           La manìa por llegar primero           La primicia y lo importante           Una paradoja extraordinaria           Palabras           

DOBLE TURNO: Desde este lunes La Cornisa Radio
también de Lunes a Viernes de 9 a 11 de la mañana

Hipercritico T.V.
ADELANTO l MIÉRCOLES A LAS 23 POR CANAL (á)
María Onetto en "Cuatro Sillas" 

 

Anunciantes

Yo Presidente

Revista El Amante

El Amante T.V - Jueves 22 hs. por Canal á

  
Quienes Somos
Declaración de principios
Que és Hipercrítico.com?
Libro de Visitas

Abuelas de Plaza de Mayo

 
© 2008 La Cornisa Producciones - Sitio potenciado por Webss Diseño web