|
|
Página 2 de 2
Todo el tiempo estamos viendo atribuciones de que tal o tal medio llegó primero. Crónica TV muestra un asalto, un incendio, un choque y un cartel aclara: “Fue primicia de Crónica TV a las 14.23”. El televidente prendió la televisión a las 15.30 hs, el asalto, choque, incendio está en todos los canales de noticias. ¿Qué le importa que haya sido uno y no otro el que lo anunció primero? Todo se agrava porque a menudo, Crónica, o el que fuera, por apurados, dicen cualquier cosa, la información que dan nunca es verificada y va siendo desmentida a lo largo del tiempo. Prefieren informar antes a informar bien. La manía por llegar primero a veces tiene ribetes absurdos. Una parte de la programación del Bafici, que habitualmente se anuncia en una conferencia de prensa, fue adelantada a las revistas de aparición mensual. De allí, la información llegó a un periodista de Clarín, quien la publicó anticipándose en dos semanas al anuncio oficial. Como primicia era de un nivel muy bajo, anunciar algo que no era un secreto sino que tenía una fecha definida para que se conozca no califica precisamente para el Pulitzer. ¡Les recuerdo además que no se trataba de un listado de vacunas contra las enfermedades más letales sino una enumeración de películas! Lo cierto es que Diego Batlle, el editor del site que recomendamos la semana pasada, otroscines.com, se enojó mucho y denunció una conspiración informativa entre el Festival y Clarín. Tal conspiración no existía, claro, y toda la hojarasca se disolvió rápidamente: llegó la información oficial y todos los críticos de cine se pusieron a hablar compulsivamente de películas. Todos se olvidaron de quién había llegado primero. Más ejemplos. Leo en blocdeperiodista.com que el primer contador de muertos en accidentes viales lo publicó Perfil (en realidad, lo tomaron de La voz del Interior, según aclaran) y que además, ese es mejor que los demás que fueron apareciendo en distintos medios, incluyendo el diario Crítica. El responsable del blog es Darío Gallo, que fue durante años editor de Noticias y ahora es responsable máximo de la edición digital de Perfil. Por supuesto que no tiene demasiada importancia quién fue el primero en tener la idea de llevar esa cuenta. Sería excelente que todos los medios vayan publicando la cifra de muertos en accidentes viales, que todo el mundo hable de eso, que se haga carne en todas las personas que conducen. Las atribuciones de originalidad no parecen muy interesantes en este caso. Por su vasta experiencia, Gallo es, en algún sentido, el periodista argentino quintaesencial, con la característica extra (poco extendida) de que le presta especial atención a Internet y a las tecnologías digitales. En él se encarnan, entonces, las ideas del periodismo clásico y las nuevas. Por eso llama la atención que mantenga la idea de primicia y originalidad, dos conceptos que la cultura digital está derribando sistemáticamente. En el mundo de los blogs se repite a menudo esa dicotomía. Muchos bloggers se quejan de que no les reconocen el mérito de haber sido los primeros en mostrar algo, hacer un chiste o publicar una tapa de revista. Quienes toman a Internet como el medio en el que se expresan ignoran sus especificidades y pretenden un reconocimiento como el que correspondía cuando sólo existían diarios, revistas y cuatro canales de televisión. Periodistas, noticia de último momento: ¡murió la primicia!
Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6 |
|||||||||||||
Por: Gustavo Noriega. En el estado actual de las telecomunicaciones hay un concepto, muy caro al periodismo, que está en vías de desaparecer: la primicia. Todo tiene el aroma de lo simultáneo y la cultura del copy/paste lleva a que sea prácticamente imposible determinar quién fue el que dio una noticia por primera vez. Además, esto tiene otra consecuencia: nos damos cuenta que determinar quién es el dueño de la primicia, salvo para aquellos que se dedican profesionalmente a las noticias, no tiene la menor importancia. 
Comentarios (11)
