Imprimir E-Mail
EL ESTRENO DE EL SECRETO DEL BOSQUE DE NAOMÍ KAWASE
Las fallas de una crítica

El Secreto del BosquePor: Gustavo Noriega. La semana anterior se estrenó por primera vez en la Argentina una película de la realizadora Naomi Kawase. Para los habitués del festival de Buenos Aires, la directora es una de las grandes artistas del momento. Su película Shara (2003) está en mi top ten de todos los tiempos pero por supuesto no es la única joya de una ecléctica y extendida filmografía. El estreno de El secreto del bosque se veía empañado, metafórica y literalmente, por el hecho de que no se exhibía en fílmico sino en DVD ampliado, perdiendo de esa manera toda la precisión de su notable fotografía.

¿Qué debe hacer el crítico ante un caso como ese? Aparece una oportunidad extraordinaria de acceder a una directora que en el resto del año, fuera del cobijo del festival, no está a nuestro alcance en una sala. Pero las condiciones de exhibición alteran el producto de una manera tal que es difícil llegar a una valoración precisa. No es un dilema de fácil resolución.

Lo que seguro no debe hacer un medio que se precie de querer tener una intervención cultural potente es dejarle el comentario de la película a un crítico que no esté en condiciones de apreciar los valores de una película de estas características. Eso es lo que hizo La Nación encargándole la crítica de El secreto del bosque a Adolfo Martínez.

Martínez no menciona el hecho de que la película es exhibida en DVD (aunque figura en la ficha técnica) y de las dificultades derivadas de ese formato. Lo que resulta esencial para Martínez es que la película es oriental y que eso la hace inaccesible para un espectador occidental. El título de la nota es: “Fábula amarga con un ritmo por demás cansino” y cito a modo de ejemplo algunas de sus frases: 

“El cine japonés, como todas las producciones orientales, posee una serie de códigos que muchas veces se tornan de difícil comprensión para los espectadores de Occidente.”

“Si bien la directora Naomi Kawase supo imprimir emoción a su historia, ésta se torna demasiado cansina para el público acostumbrado a adherirse a otro tipo de relatos.”

“Machiko Ono y Shigeki Uda protagonizan este largo camino en busca de sus recuerdos, en tanto que la fotografía y la música aportan calidad a este film, que busca emocionar a través de esos códigos que la cinematografía oriental sabe encontrar en sus costumbres.”

Si bien nada de lo que dice Martínez tiene demasiado sentido (adherir a un relato, esos códigos, imprimir emoción), la idea de que hay códigos orientales que un occidental no puede apreciar debería estar prohibida para cualquier crítico de arte y ha quedado un poco vieja desde la época de Marco Polo. No es mi intención denostar particularmente al pobre Martínez que tiene todo el derecho del mundo a no estar interesado por una película japonesa y a ignorar la obra previa de Kawase, que no es mencionada en la crítica. Simplemente Martínez, que hace buenas entrevistas y  que ha trabajado periodísticamente con profesionalismo a lo largo de varios años de su carrera está haciendo algo que no le corresponde.




  Comentarios (6)
RSS de los comentarios
Diferencia
Escrito por Noriega, el 12-05-2008 20:39
Bueno, fernandita, en eso nos diferenciamos, porque vos para mí directamente no existí.
Escrito por fernandita, el 12-05-2008 17:21
¡¿qué tiene que ver la honestidad con este asunto?!no nos pongamos maniqueos que para eso están los críticos de cine cuando ven las pelis de Ken Loach.  
además, noriega, todo tu vida hiciste "crítica de la crítica", pero para mí sólo existís desde que te convertiste en un sujeto catódico.
Escrito por gabi, el 11-05-2008 23:54
Parece que todo blog debe tener sus azotes, y el de éste es la bastante odiosa Fernandita, que retuerce y asocia entre cosas que no tienen nada que ver entre sí supongo que por el placer de molestar, y se la toma justo con Noriega que es uno de los tipos más honestos y coherentes que se pueden encontrar por los medios.
Mala fe
Escrito por Noriega, el 11-05-2008 13:17
Hay que tener muy mala fe para simplificar todo así, pero viniendo de esta fernandita no me extraña. Toda mi vida hice crítica de la crítica, de hecho, esa es la idea de esta página, criticar a los medios. AHora, qué tiene que ver esto con el derecho de Pergolini a hacer comentarios que incluyan la palabra mogólico, no tengo la menor idea.
Escrito por fernandita, el 10-05-2008 22:53
no entiendo: ¿pergolini, como bien dijiste, tiene derecho a decir boludeces -o abrir la boca, que es más o menos lo mismo- y el pobre martinez no? 
 
algo más: el otro día leí que la crítica debería ser mejor anfitriona. me gustó.  
 
que los críticos escriban para la gente y no para ser juzgados por sus pares, como en este caso. 
 
de todos modos, coinicido en que siemrpe resulta más satisfactorio leer a los que saben, pese a que la crítica esté cayendo en desuso por culpa, justamente, de la crítica. nunca comprendí por qué un género se boicotea a sí mismo de semejante manera.  
 
quizás sea porque aún no supieron encontrar el punto medio entre conocimiento, sentido común y contrato de lectura. 
 
por último: ¿qué sería de la crítica sin el apabullante uso los adjetivos?
Por lo menos
Escrito por Samurai Jack, el 10-05-2008 10:45
no dijo como lo hizo alguna vez Fernando López en ese diario que los orientales son todos demasiado parecidos entre si y que eso confunde al espectador.

Escribir Comentario
Nombre:
Título:
Comentario:

Código:* Code

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved

 

Boludos           El método K para argentinizar empresas           Ya nada será igual           Un callejón sin salida           Cristina no es Fernando           Olor a sangre           La manìa por llegar primero           La primicia y lo importante           Una paradoja extraordinaria           Palabras           
Hipercritico T.V.
NUEVO PROGRAMA: MIÉRCOLES 23 hs POR CANAL (á)
"Cuatro Sillas" y una entrevista al actor Diego Capusotto

 
La Cornisa Radio
LUIS JUEZ EN DIÁLOGO CON LA CORNISA RADIO
"Les han tomado el pelo a los productores durante 40 días"

Por Hipercrítico. Luis Majul dialogó con Luis Juez en La Cornisa Radio (La Red AM 910 Lunes a Viernes de 16 a 18). Entre otras cosas, el político de la provincia de Córdoba se refirió al conflicto del campo y a la Presidenta y su marido; "Néstor y Cristina Kirchner parecen Adriana Aguirre y su marido: no se sabe por qué uno mete en quilombos al otro, aparecen en todos los diarios desmintiéndose"

Leer más...
 

Anunciantes

Yo Presidente

Revista El Amante

El Amante T.V - Jueves 22 hs. por Canal á

  
Quienes Somos
Declaración de principios
Que és Hipercrítico.com?
Libro de Visitas

Abuelas de Plaza de Mayo

 
© 2008 La Cornisa Producciones - Sitio potenciado por Webss Diseño web