“Una antigua funcionaria del INDEC le preguntó cómo era posible que una colaboradora de todos los gobiernos, como Ana María Edwin, estuviera al frente. Kirchner dijo que habría que preguntarle al jefe de gabinete, pero respondió que el INDEC había sido copado por las consultoras y que funcionarios importantes del organismo trabajaban para favorecer a los tenedores de bonos indexados que más cobran cuanto más alto es el índice de precios al consumidor. El INDEC es parte del problema general del Estado.”, y allí abandona el tema para hablar del ONCCA

Varias cosas para comentar.

El supuesto cuestionamiento es casi más siniestro que la respuesta. El problema del INDEC no es que esté conducido por Edwin y que ella haya pasado por varios gobiernos. Esa es una “acusación” que más bien se la podría haber hecho a Alberto Fernández, que estaba sentado al lado del ex presidente. La actual directora del INDEC fue durante muchísimo tiempo la encargada de recursos humanos del Instituto. Su pecado no es haber estado bajo el mando de otros (de “ellos”, del “enemigo”) sino que es cómplice del falseamiento de estadísticas que está sucediendo en el INDEC desde comienzos del año pasado, bajo la administración de Néstor Kirchner. Si eso es todo lo que se le preguntó al ex presidente sobre el tema o, en todo caso, lo que a Verbitsky le resultó más significativo, nos encontramos ante un problema gravísimo. Los intelectuales que acompañan al Gobierno, tratando de sustentarlo ideológicamente, no entienden el funcionamiento de un organismo que realiza las estadísticas oficiales en términos técnicos sino como una herramienta más de la política. Así, el problema no sería la confiabilidad de las estadísticas públicas sino la de la propia Edwin quien no sería “del palo”. Justamente la actual directora es la que garantizó que se llevaran a cabo las directivas del secretario de Comercio Guillermo Moreno.

La respuesta de Kirchner está a la altura de la pregunta. La idea de que el INDEC estaba copado por las consultoras y de que el índice estaba siendo modificado para beneficiar a los tenedores de bonos indexados es gravísima. Es una idea infantil, insostenible. Suena casi como una confesión, como si Kirchner estuviera diciendo que es necesario este IPC mentiroso para no tener que pagar tanto a los tenedores de bonos.

Todos sabemos que este índice mensual es falso. Lo sabe Kirchner, lo sabían los intelectuales que se reunieron con él, incluyendo a Verbitsky, lo sabe Ana María Edwin, lo sabe Guillermo Moreno y además, todos ellos saben que todos sabemos. Ahora, qué pasa cuando hay gente que tiene oportunidad de decirle al presidente que eso es escandaloso, inaceptable, una mentira en continuado a los ciudadanos y que, por el contrario, todo lo que se le ocurre preguntar es si Edwin es de los nuestros o de los otros. ¿Qué vamos a hacer con intelectuales que avalan la mentira?

Comentarios (17)